村民樊某某于2003年与村委会签订十年的水库承包合同，但合同签订后樊某某擅自在水库四周闲置集体土地上开荒栽种林木，并在部分土地上搭建多个钢架结构大棚，用于种植草莓和日常堆放家庭生产生活工具及其他物品，合同到期后继续非法占地。樊某某的行为引起当地群众的不满，多次投诉并要求乡政府处理。乡政府调查后，作出《责令限期改正通知书》，责令樊某某改正其违法行为，并恢复土地原貌，樊某某未予理会。乡政府遂对樊某某占用土地上的大棚予以强制拆除，双方发生肢体冲突并报警立案。后乡政府向长丰法院提起民事诉讼，樊某某则向长丰法院提起行政诉讼，表示不同意调解，同时还与家人多次投诉、信访。

针对以上诸多争议，承办法官经综合研判认为，要有效解决当事人的实质性诉求，务必彻底转变“就案办案，机械办案”的僵化审判理念，遂向分管院领导进行汇报，决定将上述各项争议一并进行调解化解。法官一方面与乡镇府积极沟通，告知其采取强制拆除行为的违法性，建议其充分发挥当地政府的资源优势，与村委会一起主动担当作为，对樊某某提出的合理诉求予以积极回应。另一方面，法官通知樊某某及家人到庭，就其超过承包期十余年仍占用水库且不缴纳费用的违约责任，以及其在擅自占用的集体土地上搭建建筑物、构筑物的违法性有理有据地进行释法明理。

经过近一个月的前期反复讲解、说服教育，近日，承办法官两次通知乡政府、村委会和樊某某及其三个子女共同到庭，将涉案行政争议、民事争议的具体案情及相应可能的处理结果进行分解剖析，并提出合理的解决方案，得到各方认可。樊某某自愿放弃要求行政赔偿的诉求，且自愿撤回行政诉讼，涉案行政、民事争议依法合理地得到实质性解决。由于双方行政治安案件并未造成严重危害后果，承办法官同时联系办案民警到庭，再次就行政治安纠纷进行调解。最后，各方当事人握手言和，对上述各项争议均签订了调解协议，一次性全部圆满调解化解。

今年以来，长丰法院打破单一审理模式，通过充分听取案件当事人的意见，把法律法规摆在前，将法治宣传教育融合到行政案件办理全过程。同时，充分运用调解、和解方式发挥行政、民事争议多元化解的职能作用，发扬“枫桥经验”，多措并举，为当地党委政府排忧，为人民群众解难，为经济发展护航，助力形成群众懂法守法、行政机关执法温暖有度的社会治理良好格局。