“多少金额？”

“标的1800多万。”

当陈法官接过这起建筑工程施工合同纠纷案卷时，面对如此庞大的标的额，还有那一叠沉甸甸的证据材料，他深知，这起案件绝非简单易解的一般纠纷。

被告A公司与原告B公司签订《合同协议书》，约定由B公司承包施工A公司生产线项目综合楼、1号厂房、道路、围墙工程。合同暂定总价3700万余元。合同签订后，B公司进场施工，2022年2月1号厂房工程竣工验收。期间，A公司累计向B公司支付工程款2300万余元，经B公司多次催要，A公司未向其支付剩余工程款，B公司遂将A公司起诉至法院，要求支付剩余工程款及利息。诉讼过程中，A公司向本院提出反诉，认为B公司施工未按图纸设计要求施工，经鉴定存在质量缺陷，部分工程未通过验收且无故停工，逾期已一年以上属于严重违约。

由于工程建设周期长、涉及环节众多，双方在工程进度款支付、工程质量验收标准以及工期延误责任认定等多方面产生了严重分歧，争议金额累计达数千万元，导致工程一度停滞，双方企业均面临巨大压力。

案件受理后，陈法官仔细研究案件卷宗，深入剖析双方争议焦点，梳理案件事实脉络。在充分了解双方诉求和利益关切的基础上，本着定纷止争、为企业减轻诉累的原则，陈法官认为“以调助审”是最佳的解决方式。

为此，陈法官通过电话调解、现场调解等多种方式积极与当事人沟通，帮助各方从企业发展和行业口碑等多方面找到利益契合点，同时开诚布公地言明利弊、权衡利害，促使各方弥合分歧，尽快解决矛盾。调解过程中，法官一方面向双方释明相关法律法规，明确各自的权利义务边界，为调解奠定坚实的法律基础；另一方面，积极引导双方换位思考，从企业长远发展和合作共赢的角度出发，寻求利益平衡点。针对双方在工程款项和质量问题上的僵持不下，法官通过逐个分析双方提供的证据材料，分条提出了具有建设性的调解方案。

经过多轮艰苦的谈判与协商，双方最终被法官的专业与耐心所打动，接受了调解方案。根据调解协议，A公司将按照约定的时间节点向B公司支付工程款项，B公司则全力配合完成剩余工程建设并确保工程质量符合验收标准。至此，这起备受瞩目的千万标的额建设工程案件得以成功调解，双方当事人握手言和并共同成立了项目推进小组，企业的生产经营活动也将逐步恢复正常。

2024年12月3日，A公司将一面印有“良苦用心，铸就和谐”的锦旗送给陈庆权法官，对陈法官在案件调解过程中的耐心疏导表示真诚感谢。

建设工程类案件历来是民商事审判工作的重难点，一起标的额近千万元建工纠纷的成功调解，不仅考验审判人员的专业和耐心，更体现审判工作的智慧和担当。该案公正、高效、圆满地解决，不仅打破了两家公司的僵局，也保证了两家公司都能够得以正常运营的共赢局面，维护了建设工程领域的稳定。

长丰法院始终秉持“法治是最好的营商环境”理念，坚持以司法力量助力辖区经济行稳致远，以优化法治化营商环境为导向平等保护各方权益。在办理涉企纠纷案件中，长丰法院将继续坚持“调解优先、调判结合”的原则，加大对涉企纠纷案件的调解力度，通过发扬“枫桥经验”，在“情理法”交融中努力找出化解矛盾“最优解”，始终从群众立场上看问题、解决问题，在调解过程中不断将情义、温暖传递给当事人，切实减轻当事人诉累，高效实现“案结、事了、人和”，以优质司法服务护航辖区经济社会高质量发展。